lunes, 15 de diciembre de 2014

Futbolandia o la Utopía de la FIFA


A mediados de la década pasada, un escándalo mayúsculo de corrupción tuvo lugar en la Serie A italiana; los protagonistas fueron 4 de los equipos más importantes del país: Juventus FC, AC Milán, Fiorentina, Lazio y, otro de menor prosapia, como la Reggina. 

Dichos equipos fueron acusados de conspirar para generar fraudes en los resultados de partidos de la Serie A, mediante sobornos y acomodos de árbitros favorecedores a los intereses propios de los clubes. Investigaciones judiciales, demostraron que había una red de directivos del más alto nivel involucrados en dichos actos de corrupción y las sanciones impuestas a los clubes terminaron la pérdida de puntos en el torneo y, en caso de la Juventus, perdió los títulos obtenidos en 2005 y 2006, el descenso a la serie B y la pérdida de 9 puntos. 



De los casos de corrupción recientes, no se puede dejar de mencionar la duda sobre la designación de las 2 sedes mundialistas: Rusia y Qatar. Se habla de la entrega de sobornos a cambio de votos para las designaciones, inclusive fue suspendido de su cargo Jack Wargner (Vicepresdiente de la Concacaf) y, el qatarí, Mohamed Bin Hamman (Presidente de la AFC). En una publicación del diario británico "The Sunday Times", se habla de que, éste último directivo, realizó pagos de 3.7 millones de euros a otros directivos del fútbol africano para la compra del mundial de Qatar.  Inclusive, se habla que en noviembre de 2010, Bin Hamman se habría reunido también con Michel Platini, Nicolás Sarkozy. Lo anterior, previo a la designación de la sede. 

Después de una investigación, la comisión de ética de la FIFA, determinó que no hubo irregularidades en los procesos de las candidaturas. El informe, debido a cuestiones de confidencialidad, no ha sido hecho público.  Es claro que para Sepp Blatter, Presidente de la FIFA, el fútbol es la única actividad del ser humano que se encuentra ajena de corrupción, a pesar de que constantemente se encuentra confrontada con la realidad.




El fútbol no deja de ser parte de un fenómeno social y, es un parte muy representativa de cada una de las diversas sociedades.  El llamado "rey" de los deportes, nos devela carácter psicosocial de cada uno de los distintos pueblos.  El fenómeno de la corrupción, no es una excepción, la forma en que se combate en cada país, es la forma en que se combaten aquellos fenómenos relacionados al fútbol.  Es decir, mientras en algunos países se "tapa" por todos los medios lo que sucede, en otros se busca más o menos combatirlo.

La cuestión en sí de que se ha convertido en una mafia, no es muy alejada. ¿Quienes se encuentran detrás de la reventa de boletos?, aunque parezca increíble: son los mismos clubes los que la promueven. Lo que sí es increíble es que, los dirigentes y el mundo del fútbol gocen de un especie de fuero, que les permite sólo responder ante las autoridades del fútbol.  Es evidente que en el mundo del fútbol se maneja gran cantidad de dinero e intereses y no es casualidad que autoridades gubernamentales se encuentren muy frecuentemente vinculadas al fútbol, finalmente es parte del pan y circo que se ofrece a la sociedad.

El tema de Italia y lo que sucedió con la Juventus, se ha visto frecuentemente en otras latitudes, basta con recordar lo del Olympique de Marsella, inclusive está documentado que figuras del fútbol francés como Didier Deschamps y Marcel Desailly estaban involucrados en doping, conocían del arreglo de partidos del club francés. Al descubrirse, el club perdió la categoría, su último título de liga y fue sancionado por un año en Europa para disputar competiciones.  

México, también es parte de la utopía de la FIFA, pues a pesar de estar prohibido por reglamento la multipropiedad de equipos, la FEMEXFUT cuenta con algunos dueños de más de un club. Televisa, fue dueña mucho tiempo de 3 equipos, 2 de los cuales solían ceder sus mejores jugadores al América en muchos préstamos gratuitos, para beneficiar evidentemente a dicho club. El apoyo de Televisa, ha resultado, sin duda, beneficioso para este club, puesto que ha recibido gran propaganda por parte de la televisión y, al ser también dueña de la Federación Mexicana de Fútbol, seguramente encontraríamos escándalos arbitrales del tamaño de lo que sucede en Europa.  




Otros casos no más honrosos son los del Pachuca y el Monterrey. Durante gran parte de la década pasada, el Grupo Pachuca era conocido por sus excelentes relaciones con los árbitros, mismos que asistían a invitaciones sociales con los directivos.  El caso del Club Monterrey fue de los privilegiados que, en plena quiebra de su dueño, fue rescatado por el programa de bancario conocido como FOBAPROA.   Todo, como sucede en muchas otras sociedades, se resuelve mediante un "pacto" de caballeros, en donde frecuentemente se preponderan los intereses de uno, básicamente, mientras se cometen serios agravios a los derechos laborales de los futbolistas. 

Por la cantidad de intereses que se maneja, la cantidad de dinero, no es casualidad que lo deportivo se vaya al segundo lugar.  Los casos documentados de corrupción involucran jugadores, árbitros, directivos, casas de apuestas, narcotráfico y lavado de dinero.  Inclusive se menciona que Pablo Escobar era patrocinador del Independiente de Medellín, las denuncias en el '83 también incluyeron a otros clubes vinculados, como el Nacional, Millonarios y Santa Fe. 
  
Aunque existimos muchos aficionados a este deporte, es menester decir que , sin duda alguna, muchas veces está manchado de la cabeza a los pies. Cuando se cuestiona a los jugadores, generalmente niegan que exista este tipo de mafias; sin embargo, muchos guardan silencio, no lo quieren ver o no se enteran de la gran cantidad de amaño de partidos que hay y  cómo sí se puede influir en un resultado.  Basta ver lo que pasó con Italia cuando organizó su mundial en 1934 o la "manita" que le dieron a los coreanos en el 2002. 



MERLEAU-PONTY

lunes, 17 de noviembre de 2014

La sociedad del caos

Generalmente, queridos lectores y lectoras, las crisis se van gestando poco a poco y gracias a diferentes hechos que atentan al orden de determinadas cosas; por ejemplo, en la cuestión social, las desviaciones antisociales de los individuos que van en contra del orden social y moral. Individuos que, en teoría, deben ser castigados, como un ejemplo, más que para los propios individuos, para el resto de la sociedad buscando resaltar el "qué pasaría" si se comete alguna transgresión al orden moral.




Por supuesto, hay distintas formas de que ejercer este "derecho" de la autoridad.  Sin entrar en mayores detalles, el meollo del asunto va dirigido a las autoridades, que castigan más allá de sus facultades; en otras palabras, de forma arbitraria.  Lo anterior, quiere decir, que la crisis del orden moral en una sociedad está vinculada también con cómo los ciudadanos se relacionan con las figuras de autoridad.  Cuando en una sociedad no existe el respeto por las reglas claras y básicas de convivencia, es inadmisible pensar que se pueda ésta regir bajo un orden, y entre mayor se permitan conductas antisociales, sin importar su gravedad, entonces el régimen del orden social se verá consumido poco a poco en conductas cada vez más sádicas y más difíciles de controlar.

En este sentido, me permito comentar sobre el interesante papel que la tesis anarquista juega a propósito del caos en sociedad.  La moral anarquista tiene como pensamiento que no deben seguirse los valores impuestos por la sociedad, puesto que los únicos que deberían considerarse como válidos son los naturales; es decir,  es la inmoralidad y negación de toda ley.   Muy a propósito de que justamente, la cuestión es si realmente estas leyes y este sistema está funcionando para que los seres humanos se conviertan seres civilizados y convivir socialmente. 

Simplemente, de acuerdo a la ONU, latinoamérica es la región más violenta del mundo, con todo y las leyes de primer mundo que tienen muchos países.  Siendo México, Colombia, Venezuela y Brasil, los países (por la cantidad, aunque por habitante encontramos a los centroamericanos como líderes en este rubro) que mayor índice de homicidios presentan.  


A propósito de este tema de la anarquía, me permito acotar que muchos de los hechos violentos atribuidos a los grupos anarquistas, resultan más bien promovidos por el gobierno y que lejos de tener una ideología, simplemente son sujetos pagados por distintas organizaciones dentro o fuera de los gobiernos para causar daño social, no es la conducta ideológica, es vandalismo total con el único fin de debilitar a otros grupos y a su forma de pensar (desacreditarlos), o bien, de desviar la atención mediática de la crisis que viva una sociedad.




Así pues, el resquebrajamiento  tiene otro factor sumamente clave. El tema de la impunidad se convierte en fundamental; a saber, la autoridades vinculadas con las organizaciones criminales, los políticos deben favores a capos del narcotráfico, etc. La pobreza de los países hace que facilite toda la corrupción a cualquier nivel, pues siempre los grandes delitos empezaron con pequeños que no fueron castigados.  Simplemente, en Latinoamérica se condena el 24% de los delitos, mientras que Europa tiene una taza del 81%. 

Y justamente, para lograr el control de la criminalidad, es necesario empezar desde las faltas administrativas hasta los delitos menores.  En virtud de que los ciudadanos comiencen a respetar las normas básicas de la sociedad, es más probable que consideren más complicado cometer delitos de mucho mayor tamaño, así no tendrías porque declarar una guerra contra un enemigo virtual (como es el narcotráfico)  y será mucho más sencillo controlar y desmantelar los crímenes de los grandes capos.


MERLEAU-PONTY

lunes, 3 de noviembre de 2014

¿En donde están?

Como ha trascendido a nivel nacional e internacional, el pasado 26 de septiembre de este año, en al menos 4 eventos violentos relacionados entre sí, en el municipio de Iguala (Guerrero, México), perdieron la vida 7 personas, entre éstas, 4 estudiantes de la Escuela Normal Rural, Raúl Isidro Burgos, de Ayotzinapa. 25 más resultaron heridas y 43 se encuentran desaparecidas.

Últimamente, han trascendido versiones de que los 43 normalistas se encuentran vivos, fueron calcinados , o bien, se encuentran en una fosa clandestina.  Inclusive, uno de los sobrevivientes, declaró que miembros del Ejército Mexicano, les pidieron sus nombres y les dijeron que dieran los nombres reales "porque si no, no los encontrarían nunca". El caso ha trascendido a nivel internacional y es un claro ejemplo de cómo las  autoridades están coludidas con el crimen organizado, puesto que se conoce que esto fue orquestado desde el Presidente Municipal y fuerzas policiacas asociadas a grupos criminales.



Eduardo Buscaglia, investigador en Derecho y Economía de la Universidad de Columbia, realizó un análisis muy puntual sobre las causas del deterioro del tejido social en México. Básicamente, entre ellas, nos encontramos a un pacto de impunidad entre los políticos. Dicho pacto, contiene prácticas como el tráfico de influencias, malversación y desvío de fondos.

Considero, que una de las grandes causas por las que los Estados llegan al extremo de la ingobernabilidad se gesta en los principios mismos de la indefinición de los valores que ésta misma sociedad integra y cómo está está dispuesta a enseñarlos y hacerlos cumplir a sus ciudadanos.  El tema, en este sentido, cobra cierto sentido cuando en una sociedad se felicita a aquél que hace trampa o engaña, "el que no tranza, no avanza".  Claramente, hay una contradicción propia en la moral inculcada a los pueblos cuando a nivel micro está permitido y aplaudido ciertas formas de corrupción, mientras que son condenadas a nivel macro.

Entre mayor sea la debilidad de las instituciones, mayor es la probabilidad que surja la anarquía como un valor entre la sociedad. Ésta anarquía no está soportada con un fin ideológico, es más un caos generado por la debilidad social que representa la autoridad.  Ayer surgieron movimientos guerrilleros reclamando lo que les parecía justo, después nació un movimiento social reclamando democratización de los medio de comunicación, autodefensas, etc.  

Al ser las instituciones débiles, la sociedad se va violentando y formando cada una sus grupos bajo sus propios términos. Los grupos criminales, crean sus propias reglas y se alían o subyugan al estado bajo su propio poder,  se van comiendo poco a poco a la sociedad hasta que se enfrenten a otros grupos vecinos , igual de fuertes, que les limiten su acción. La sociedad, entonces, tiene que convivir con cada una de las formas de criminalidad, una más atroz que otra y exponencialmente peligrosas.

Aún es complicado poder conocer el desenlace de esta historia, sin embargo, la exigencia de la sociedad debe ser muy puntual no sólo para resolver este caso, sino para traer de nuevo un orden y paz social.  La historia nos indica que los movimientos sociales armados no han resuelto los problemas de fondo, solo cambian los actores de la obra, pero la trama sigue siendo la misma.

Por si ustedes, queridos lectores y lectoras, no conocen quienes son estos 43 desaparecidos, a continuación los nombres, puesto que este problema , como muchos otros tiene nombre y apellido:

MERLAEU-PONTY

- Abel García Hernández
- Abelardo Vázquez Peniten
- Adán Abrajan de la Cruz
- Alexander Mora Venancio
- Antonio Santana Maestro
- Benjamín Ascencio Bautista
- Bernardo Flores Alcaraz
- Carlos Iván Ramírez Villarreal
- Carlos Lorenzo Hernández Muñoz
- César Manuel González Hernández
- Christian Alfonso Rodríguez Telumbre
- Christian Tomas Colon Garnica
- Cutberto Ortiz Ramos
- Dorian González Parral
- Emiliano Alen Gaspar de la Cruz.
- Everardo Rodríguez Bello
- Felipe Arnulfo Rosas
- Giovanni Galindes Guerrero
- Israel Caballero Sánchez
- Israel Jacinto Lugardo
- Jesús Jovany Rodríguez Tlatempa
- Jonas Trujillo González
- Jorge Álvarez Nava
- Jorge Aníbal Cruz Mendoza
- Jorge Antonio Tizapa Legideño
- Jorge Luis González Parral
- José Ángel Campos Cantor
- José Ángel Navarrete González
-José Eduardo Bartolo Tlatempa
-José Luis Luna Torres
-Jhosivani Guerrero de la Cruz
-Julio César López Patolzin
-Leonel Castro Abarca
-Luis Ángel Abarca Carrillo
-Luis Ángel Francisco Arzola
-Magdaleno Rubén Lauro Villegas
-Marcial Pablo Baranda
-Marco Antonio Gómez Molina
-Martín Getsemany Sánchez García
-Mauricio Ortega Valerio
-Miguel Ángel Hernández Martínez
-Miguel Ángel Mendoza Zacarías


lunes, 20 de octubre de 2014

Cuando no va "de acuerdo al plan"

Nuevamente en este lunes de Da nathing box, les escribo ya que en estos días ha llamado a mi mente una serie de reflexiones que , en alguna ocasión, ya han sido causa de mis escritos.  Y es que cuando todo va en curso o con forme a lo planeado, la gente suele actuar de forma normal sin que ésto genere mayor inquietud, inclusive si es perverso lo que está sucediendo en nuestro entorno.

Por ejemplo, durante meses hubo una cantidad impresionantes de muertos y herido a causa del tema de Gaza entre Israel y Palestina,  se hablaba del conflicto pero en general esto parecía un daño colateral de la guerra y se percibía como normal.  Sin embargo, lo que nadie esperaba fuera que Robin Williams falleciera y como si ésto fuera el inicio del fin de nuestros tiempos, una gran cantidad de gente SI se pronunció con sus condolencias y su preocupación, ¿no les parece esto una perversidad de nuestra sociedad?,  nadie se sensibiliza cuando las cosas van de acuerdo al plan, aunque éste sea destructivo.

En términos de nuestra sociedad en particular, podemos darnos cuenta como la expectativa generada hacia un individuo determina totalmente su actuar.  Quizá uno de los grandes problemas de la libertad sea la sociedad misma que planea todo para con sus individuos.  Por ejemplo, estamos llenos de eventos y festividades religiosas cuyo fin único va más allá de la cuestión ritual y se enfoca en presentar ante sociedad el cumplimiento de sus normas: las bodas son un claro ejemplo de ello.  Inclusive, mi queridos lectores y lectoras, es parte del plan de vida de la pareja, cuando está ya conformada.  Se les pregunta sobre la fecha de la boda, después el primer hijo , después el segundo, sus confirmaciones, etc. 

Dichas expectativas se convierten en nuestras expectativas, y es labor nuestra liberarnos constantemente de lo que el plan social desea para nosotros. Quizá sea controvertido porque muchas veces parecemos dueños de nuestras decisiones y por supuesto que lo somos;  pero, algunas ocasiones estamos indiscutiblemente gobernados por constructos que nos han formado a lo largo del tiempo: "casarse, los hijos, tener un buen trabajo, estudiar" .

Ahora bien, ¿qué sucede cuando no vamos cumpliendo nuestras expectativas? ¿cuando las cosas no están saliendo "de acuerdo al plan"?  Quizá esperábamos haber conocido al amor de nuestra vida antes de los 30 y tenemos 35 y mantenemos la soltería o ese trabajo temporal en el que sólo lo tomamos en lo que encontrábamos nuestra vocación, ya se convirtió en nuestra fuente de ingreso y cada vez es más difícil dejarlo.  De pronto, la edad para tener hijos parece que está pasando y la gente se aferra a la primera historia de amor para poder cumplir su sueño. 

Quizá la respuesta para superar este tipo de expectativas frustradas no sea enfocarse en lo que no es, por el contrario, en lo que es.  Lo que puede significar que nuestros esfuerzos se concentren en un rumbo distinto, quizá tengo 35 años y no tengo mi casa en la playa con mis 5 perros y la modelo de revista junto a mi; y sin embargo, no puedo decir que la vida ha sido un fracaso solo porque las cosas no salieron de acuerdo a lo planeado.   Esto quiere decir también que una mujer puede no tener hijos y seguir siendo plena, ni que su vida debe girar en torno al matrimonio antes de los 30 porque si no no podrá casarse nunca más.  




La reflexión aquí, queridos lectores y lectoras, es en realidad encontrar los motivos que HOY nos dan un sentido a la vida y que hemos construido con el tiempo. Más allá de los motivos que nos hacen infelices mientras sufrimos el "que hubiera sido si.."..

MERLEAU-PONTY

miércoles, 3 de septiembre de 2014

De las barras libres en la playa al desarrollo profesional exitoso!… por Tlacaelel Xochihua

Vivir en un hotel de cinco estrellas, conocer gente de todo el mundo, de día jugar con niños, bufet 3 veces al día y de noche estar de fiesta con las mamás de esos niños

Y si te dijera que además te van a pagar por hacerlo seguramente no me lo creerías, no existe un trabajo así ¿correcto? Pues te equivocas, ya que si existe, es muy real y de hecho yo lo viví
Esta fue mi primer experiencia laboral a mis 20 años como G.O en Club Med Ixtapa, 3 meses de sol arena y mar, fiestas en la playa, noches de antro y seguramente estas pensando…

¿Pero porque solo tres meses?  ¿Por qué no sigues trabajando ahí?!! 
La realidad es que un trabajo así es perfecto para cualquier joven universitario en busca de diversión con relativamente pocas responsabilidades (aunque meterse al mar con  25 niños no fue cualquier cosa)
Y no sólo para universitarios, en Club Med conocí a personsa que a sus más de 40 años hacian exactamente el mismo trabajo que yo, jugar y beber día tras día, sin embargo, había algunas diferencias solo visibles muy de cerca... gente que lleva haciendo el mismo trabajo de divertirse en el paraiso  por años... no eran felices.

¿Que diablos hago aquí?

cuando regresé de esa gran experiencia laboral casí puedo decir que me debrimi... no tenía ningún sentido estar en esta ciudad, aburrida, complicada, sin mar, mujeres ni fiesta a diario... casi que la vida había perdido sentido... logica... ¿Cómo es posible que alguien en su sano juicio renuncie a algo así?

Como quisiera pasar la vida entera cono estudiante el día de la primavera...

En el fondo todos tenemos planes más grandes que hacer castillos en la arena y ponerle pronceador a alguna teen de 19 años muy emocionada por que en México puede tomarse todo lo que en USA no le permiten.

Con esto en mente, regresas, terminas tu carrera y te buscas tus oportunidades. Si algo he aprendido en mi vida profecional y estoy seguro que tu también, es lo siguiente:
  • El 80% de las cosas que viste en la Universidad no te sirven para nada en tu nuevo trabajo de becario saca copias
  • Hubieras deseado llevar una materia en la que te explicaran como buscar trabajo sin terminar a los 15 minutos de nuevo en Facebook
  • Siempre desearás volver a ser estudiante

Un caso de Exito

Y entre toda esa confusión, cambios, nuevos ciclos y etapas y el triste recuerdo de Club Med... ¿Cómo logras enfocarte a lo que realmente te interesa?... ¿CÓMO SABES LO QUE TE INTERESA!!???

Recuerdo perfecto que yo juraba... "jamás voy a trabajar en una empresa, jamás!! escuchame bien Dios!!!" y aquí estoy escribiendo desde mi teclado DELL de mi computadora DELL asiganda a mi centro de costos (que si la rompo la pago) viendo por la ventana del otro lado de la calle mi querida universidad... la vista es muy linda... de no ser porque hay días que es un verdadero tormento estar tan cerca de los salones de clases y a la vez tan lejos.

Por que arena y amigos siempre hay en el mar

No me mal entiendas, soy feliz en mi trabajo, tanto como lo puedo ser... no voy a heredar una gran fortuna ningun día de estos, ni en el futuro lejano así es que sé que como yo... todos lo hacemos lo mejor que podemos, cada quien desde su trinchera buscando la oportunidad indicada para sobre salir y dar el sigueinte paso en esta ya no tan nueva etapa de nuestras vidas, eso si, la más productiva
Como diría un amigo... este es el momento de chingarle... si no es ahorita ¿cuando?

Por supuesto.... siempre tendré a Club Med... un As bajo la manga garantizado!

lunes, 25 de agosto de 2014

Road Trip #123


Bien dicen que la única actividad que compras y te enriquece más es viajar. En lo particular, creo que las más dichosas experiencias de vida pueden salir de los viajes.  Uno es capaz de experimentar grandes emociones y se vuelve fundamental nuestra capacidad para improvisar, resolver problemas y flexibilizar nuestro pensamiento.



Durante un viaje no necesariamente debe haber "un plan".  La experiencia de viajar debe ser completa, es decir, para que nuestros sentidos capten por completo lo que está sucediendo, uno debe estar dispuesto a esperar cualquier cosa, si hay que planear algo es vivir un viaje.  Recuerdo, queridos lectores y lectoras, como hace algún tiempo, viajé con 2 tipos de forma espontánea a una ciudad cerca de la ciudad de México y  algo de lo que precisamente carecíamos era de las cuestiones básicas que generalmente revisas antes de viajar : hotel y transporte, nos hacía falta la mitad: el hospedaje.  ¿Esto limitó el viaje?  Si bien es cierto que tener resuelto eso te ahorra mucho tiempo buscando opciones, también es verdad que no debería ser una limitante, porque cuando realizas un viaje asegúrate que tienes para ir y, si acaso, regresar.



Otra de las grandes limitantes que solemos considerar tienen que ver con nuestros prejuicios personales. El no ir a algún lugar solo porque está lleno de yankees, judíos, negros o latinos , es una total aberración contra el espíritu del viaje.  El viajar debe abrirte a una nueva experiencia,  es importante estar cómo con las decisiones, pero uno jamás aprenderá tanto alguna cosa más que viviéndola y ,entonces, crea tu propio juicio, tu propio criterio.

El gran límite a tomar un camión, avión, lancha o lo que sea para conocer otra parte de este mundo es, sin lugar a dudas : el miedo. El miedo es un factor fundamental, mucha gente no viaja si no es con alguien, mucha gente no va a algún lugar si no sabe donde se quedará o si no tiene un transporte asegurado para llegar  y tantas miles de razones que uno tiene para no hacer algo. Queridos lectores y lectoras, no voy a mentir diciendo "no pasa nada" pero precisamente en ocasiones hay que arriesgarse sin ver para darse cuenta que realmente no pasa nada o, bien, si pasa y mucho, esto yo no lo puedo enseñar, predicar, afirmar, es experiencia personal y ustedes tendrán que vivir la suya..



MERLEAU-PONTY

lunes, 18 de agosto de 2014

Entre el psicólogo y el charlatán

Estimados lectores y lectoras,

Escribo sin duda esta entrada en Da nathing box en donde las palabras dulces no serán lo que precisamente emane de esta nota cuya intención es reflexionar en cómo es que a través de los tiempos nuestro sentido de ética y profesionalismo se ha diluido o, mejor dicho, prostituido ante lo que percibimos como falsa sensación de éxito (dinero, fama); en otras palabras, como hemos dejado en segundo lugar el respeto a nuestras profesiones y puesto por encima intereses personales.

Recientemente, he observado como las redes sociales se tapizan de autopromoción del trabajo de los profesionales, en especial aquellos relacionados con la salud.  Es realmente lastimoso ver como abaratan lo que es la actividad.  Antes de abordar y profundizar en el tema, desde el punto de vista de este autor, el profesionalismo no sólo esta relacionado con temas de domino del campo de trabajo, sino realmente con una cuestión integral que incluye actuar de forma ética, responsable y devolviendo a la comunidad de alguna u otra forma nuestro conocimiento para mejorar la calidad de vida de nuestra sociedad.

El trabajo del psicólogo es por demás cuestionado en muchas culturas.  La actividad se devalúa y esta a la par de las artes adivinatorias.  Lamentablemente, los mismos psicólogos contribuyen a que esta actividad parezca algo menos que uno oficio, puesto que muchos de los "profesionales" no son más que un grupo de charlatanes que tratan de aprovecharse de la ignorancia del otro para obtener un beneficio. 

Existe poca crítica del gremio a ciertos procedimientos, por ejemplo, es bien sabido lo cuestionables que son muchas de las pruebas psicológicas. Sin embargo, en muchos lugares son la panacea y sirven como pilar para diagnosticar a una persona. Hoy cualquiera interpreta una prueba psicológica!, si no se necesita gran especialización para hacerlo, ¿cuál sería la validez de los resultados?.  Otro de los puntos que me gustaría abordar es el mito de que Sigmund Freud es el padre de la psicología.  Si quisiéramos hablar de un "padre" tendríamos que irnos con aquellos que empezaron con la psicología experimental, cuyas observaciones y estudios forjaron la ciencia que hoy en día se conoce; así, el psicoanálisis no deja de ser una filosofía de la psicología, al no superar el principio de Falsacionismo que toda ciencia debe aprobar.

De esta forma, mis queridos colegas y lectores, deben aprender a separar lo que es el Psicoanálisis de la Psicología, ya que (esperando que lo recuerden) en realidad no están tan emparentados e inclusive se deberían considerar como dos campos por separado. Por otra parte, retomando el tema de la ética, es importante recordar que el Sr. Freud no era precisamente el más ético de los analistas, sin embargo, su contexto es muy diferente al actual, puesto que a raíz de ciertos descubrimientos ya es posible concluir como afecta el protagonismo excesivo del psicólogo en el tratamiento de los pacientes.

Bajo esta premisa, me gustaría continuar criticando a aquellos pseudoprofesionales que anuncian su trabajo como si estuvieran vendiendo un producto. Lo cual, generalmente, va muy a costa del paciente y todavía peor aquellos que ventilan lo que sucede en terapia sólo con el fin de resaltarse así mismos. Estos psicólogos, son los peores, puesto que hacen del tratamiento un verdadero espectáculo, de la profesión un circo y lejos de dignificar colocan al resto de en la misma baraja: como un grupo de charlatanes.  El mismo ejemplo aplica para todo "profesional" que "ridiculiza" o "exhibe" lo que hace, he llegado a ver como algunos ridiculizan a los candidatos para entrevistas de trabajo, publican sus CV's y se mofan de ellos, o aquellos que se exhiben en la televisión dando consejos (puesto que no son opiniones expertas ya que un show de TV es precisamente eso: un show) sobre lo que es moralmente bueno o malo, un psicólogo no debe tener estos preceptos morales durante su actuar profesional. 

Alguna vez se me cuestionó sobre si existía realmente un problema ético con el hecho de que un psicólogo se promocionara. El tema se puede abordar de distintas formas, pero quién realizaba la pregunta, tiene estudios en psicoanálisis y le parece un método terapéutico bastante efectivo.  Sin embargo, habría que recordarle que parte de la ética en el diván demanda que el analista se rija bajo los principios de neutralidad y abstinencia, esto significa que no puede publicar por todos lados la vida de los pacientes (sobre todo cuando "tiene éxito") ni la efectividad de sus terapias, ya que imputa todo el resultado terapéutico a sus habilidades, cuando es multifactorial. 

Creo que esto aplica a cualquier campo, porque no sólo existen psicólogos sin ética profesional , también cada profesión en su ramo ha de cometer ciertas barbaries y lo importante es también no permitirlo, recuerden que lo que uno puede ver a distancia es sólo una parte de lo más grave que hay, lo más importante es lo que no se ve y ésto me preocupa severamente puesto que aquellos que cometen las faltas éticas "inocentes" seguramente han realizado las más aterradoras prácticas profesionales.

MERLEAU-PONTY





lunes, 11 de agosto de 2014

Yo (no) soy Divergente

En los más utópicos caminos de la filosofía de todos los tiempos, se ha colocado al ser humano como una especie distinta del resto de los reinos que habitan en la naturaleza. Más aún, es afirmado también que cada uno de nosotros es diferente a los demás, que si bien hay similitudes, "cada cabeza es un mundo".  Y nos hemos horrorizado ante la posible atrocidad de tratar a los hombres y mujeres como máquinas, en donde nuestra individualidad vaya disolviéndose de apoco en la masa.  Aún vemos lejano esos tiempos en los que, Aldous Huxley, hablaba de un mundo en el que cada persona estaba destinada a hacer algo y los sentimientos de dolor y sufrimiento eran suprimidos por medio del soma, todos y cada uno estaban categorizados y la sociedad funcionaba con reloj; inclusive, los salvajes (inadaptados) se dieron cuenta de que su estado no resultaba necesariamente mejor que el del resto, a pesar de tener el poder de la elección, pues esto también generaba sufrimientos.

Recientemente, una película futurista llamada Divergente, nos habló sobre como se fueron organizando en facciones de forma controlada en la que cada una de ellas tenía una función dentro de la sociedad en general. Desde aquellos que discutirían las leyes, quienes defenderían el orden social, los que servirían a los infortunados hasta quienes serían productores. Todos, realizando una labor, cuando llegaba el momento, debían elegir su destino, no dejaba de ser una elección, pero si no encajaban serían relegados. Todo con el fin de mantener la paz y el orden social. Al final , resulta que aquellos que no pueden adaptarse, o tiene más de una tendencia son llamados Divergentes y son expulsados de la sociedad, al ser un peligro para la misma.



Sin embargo, una de las preguntas que siempre he buscado una reflexión y cuya respuesta está en el tintero es la de si ¿la sociedad construye al hombre o el hombre a la sociedad?  Pues bien, en lo particular estas utopías han dejado de ser una cuestión futurista y nos ha alcanzado el padre Kronos.  Y es que debemos derribar el mito de que existe una gran diferencia entre cada ser humano, puesto que no necesariamente es una cuestión verdadera.  Por ejemplo, piense en cosas sencillas como ir al super o al mercado y desea comprar ciertos alimentos.  Éstos ya los escoge por "gusto" o por "sabor" , "precio o, lo que llaman, "fidelidad a la marca".

Resulta, queridos lectores y lectoras, que todo esta perfectamente estudiado para que la compra se efectúe de acuerdo a lo que quieran las marcas. Ésto lo hacen los líderes de categoría o los ejecutivos de administración de categorías, quienes por medio de estudiar a la población base en un perfil socioeconómico , llegan a los aparadores para realizar este análisis. Los resultados de estudiar a la población, generan gran parte de la mercadotécnica de una marca,  misma que sirve para incrementar la venta (o, taza de respuesta del consumidor).

No nos sorprendamos, puesto que ésto sólo es un aspecto. En el día a día estamos sujetos a diversos programas de reforzamiento, es decir, actuamos como aquellos "sujetos experimentales" que van a través de un laberinto y lo terminan, maravillando a todos, sin notar que el estímulo y reforzador principal es la comida.  Estos programas de reforzamiento rigen muchas veces nuestras vidas.  Ahora, pensemos cada que recibimos un pago, los seres humanos tendemos a ser víctimas de lo inmediato,  si nos dijeran que nos pagan 120 dlls diarios o 60 mill dlls ahora y no nos pagan en un año, se elegiría la primera opción porque uno de los fundamentos de nuestras elecciones es la Demora.



Los restantes tres pilares de las elecciones son: frecuencia, calidad y cantidad. En realidad no resultan tan complejos y éstos son la base de consumos y de nuestras acciones. Mientras nuestro sueldo sea con una frecuencia aceptable , es más probable que nos "motivemos" para mantenernos en un puesto de trabajo. Otro de los reforzadores típicos son las drogas cuya tolerancia incremente la necesidad del consumo, aquí un ejemplo de que con el tiempo, la cantidad del reforzador debe ser mayor, puesto que nos habituamos al mismo.  Así, cuando vamos a un bar por vez primera, puede ser  que se nos suba más que si lo frecuentamos mucho, aquí el ambiente influye puesto que entonces estaríamos habituando y nuestro consumo incremente, eso lo deben saber los locatarios, por eso de pronto tan buenas promociones.

En fin, de tal suerte, que el meollo de este post es hacer la reflexión que ese furturo nos alcanzó y desde hace mucho tiempo, porque de lo último que les hablo son cuestiones que se vienen estudiando desde antes del siglo pasado y han ido evolucionando.  Más bien la gran pregunta aquí, mis estimados y estimadas, es ¿si existe realmente alguien "divergente"?  ¿pudiera existir un verdadero ermitaño? , ¿quienes realizan las grandes revoluciones, no termina convirtiéndose en una sociedad prácticamente igual a la anterior?

MERLEAU-PONTY

lunes, 4 de agosto de 2014

52

Han pasado 365 días desde que inició aquel proyecto de 4 jóvenes llenos de esperanzas e ilusiones, de que su voz y vivencias fueran escuchadas, de compartir lo que mucha gente seguramente vive día a día y no tiene la posibilidad, por cualquier motivo, de comunicarlo, ¿qué es al fin y al cabo comunicar?.

Da nathing box, se ha caracterizado no por ser un blog que hable o posea necesariamente la verdad, es transmitir un poco de las vivencias de 4 personas cuya visión del mundo no es mayormente diferente a la de mucha gente, quizá, es igual a la de la gran mayoría.  Como grandes exploradores, hemos descubierto nuevos caminos dentro de nosotros mismos y de nuestras capacidades, en lo particular, siempre existió un Merleau-Ponty en estado latente, ávido de decir de la forma más compleja, como sólo es él, sus más profundas refelexiones sobre el comportamiento humano.



Recuerdo que durante mucho tiempo, cuando en entrevistas de trabajo o pláticas casuales, me preguntaban,  ¿qué es lo que más te gusta hacer?, solía responder un conjunto de trivialidades sin mayor sentido.  Hoy, puedo descubrirme con un nuevo interés... el escribir. Y si después de 52 posts no  puedo decir que me gusta escribir, entonces estamos en un problema.  Lo mismo, queridos lectores y lectoras, les pregunto, ¿a qué te dedicarías que no fuera tu profesión u oficio actual?, ¿acaso, serías un inventor?, ¿científico, músico, bailarín, filoósofo, pintora?... puedo decir que este pasatiempo mío me ha llevado a explorar nuevos campos del conocimiento, salirme de lo que ya es conocido para ir al campo de lo desconocido, de ese conocimiento que parecía tan ajeno a mi.  No niego mis proyección en cada escrito, ni que tiene un tinte de mis vivencias, justo eso es lo que quiero que se vea.. está plasmada mi vida en cada letra como el interés en que el lector también camine esos mundos.

What is essencial is invisible to the eye... hoy , gracias a la visión de los grande colegas, monstruos en espera de la inspiración para transmitirse, descubro algo en mí. ¿cuántas veces el otro no nos refleja algo que nos descubre una nueva pasión, algo oculto? Al fin y al cabo, dicen que las relaciones humanas, son puras proyecciones.

Un abrazo a los doctores Xochihua, Maldonado y Bojalil, cuyos escritos llenos de ironía, verdad y crítica han servido para colaborar y enriquicer sin lugar a dudas este proyecto , sueño..llamado Da nathing box.

MERLEAU-PONTY

lunes, 28 de julio de 2014

La enfermedad normal

De tal suerte que ha llegado otro lunes más en Da nathing box, el recientes días había pasado por alguna de estas etapas reflexivas sobre el papel que tenía en el mundo.  Si realmente me encontraba en el lugar adecuado y con la gente adecuada, o solamente las circunstancias me iban guiando cual lazarillo.  Y es que en realidad, la frase de "antes de diagnosticare depresión o baja autoestima, asegúrate de no estar rodeado de idiotas"  se convierte  en una tremenda realidad que indudablemente afecta al ser humano. El efecto pigmaleón es prueba inequívoca de ello, puesto que el entorno puede reconocer tus virtudes y , por consecuencia, te desarrollas o, bien, puedes ser víctima de su mediocre influencia y no se más que un ente más cuyos intentos se vuelvan estériles ante la falta de capacidad de quienes te rodean.



Por su puesto que, además del ambiente, lo que trae uno dentro de sí  es totalmente influyente. Aunque por otro lado, está reflexión sobre la gente que nos rodea me resultó por demás interesante ya que convivir con las pasiones humanas puede ser un ejercicio desgastante, hay que reconocerlo.  Lejos de hablar sobre el tipo de personalidad que existe, puesto que es algo lejos del objeto de este post, me gustaría puntualizar que los "locos" (como se le conoce popularmente) no se encuentran necesariamente encerrados en un manicomio o en una cárcel, es más, éstos son catalogados típicamente como los que "imaginan cosas" o sufren de delirios inentendibles; los que roban, violan, secuestran, son criminales y tienen otro tipo de encierro.

Hablando del loco común, del que te encuentras en la calle, puedo decir que son bastante más aceptados puesto que tienen cierta capacidad para adaptarse a situaciones normales. Si es que existe algo "normal". Éstas personas entran más en un esquema de "idiotas, imbéciles, déspotas, narcicistas, enviosos, egoistas, agresivos, volubles, perfeccionistas, coquetos.." y demás características que cada uno quiera encontrar para sus familiares, compañeros de trabajo, colegas, etc. Aún así, la idea no es descartar a nadie, puesto que caras vemos, patologías no sabemos.  Sería muy interesante analizar a estos personajes, cuyas obsesiones e inseguridades nos vuelven como tal..locos.

Así pues, el aspecto medular al que me gustaría llegar es que lo "normal" es una variación de la enfermedad mental como tal, es decir, digamos que un conjunto de "locos" se puso de acuerdo para definir la normalidad, lo cual no quiere decir que esa normalidad no sea enfermedad.  Por ejemplo, hay lugares de trabajo en donde "lo normal" esta basado en una cultura explotadora, en ser inflexible y, pocas palabras, tener esclavizado al trabajador.  El resultado generalmente nos lleva  a altos índices de rotación, ausentismo y el desarrollo de una capacidad del sometido para darle la vuelta a la regla.  Otras culturas , tienen la jerarquía muy  marcada, es "normal" que la voz de un jerarca define el rumbo de una organización y la rebeldía es seriamente castigada.

La locura no se puede encontrar en estado salvaje, decía Focault, la locura no existe sino en una sociedad, ella no existe por fuera de las formas de la sensibilidad que la aíslan y de las formas de repulsión que la excluyen o la capturan"

MERELAU-PONTY

lunes, 21 de julio de 2014

Las mujeres hablan más...

La experiencia empírica y propia de lo cotidiano, nos lleva la conclusión que hoy nos trae a esta lectura: las mujeres hablan más que los hombres. Más allá del contenido de una conversación, la aseveración puede ser bastante lógica; sin embargo, queridos lectores y lectoras, puedo apoyarme del clásico y conocido principio del que , no porque las premisas sean correctas, nuestro razonamiento lo es. En otras palabras, no necesariamente nuestras conclusiones son verdaderas.

Después de esta pequeña nota, retomo la cuestión sobre el habla y sus diferencias entre género. El problema de la comunicación humana, puede radicar muchas veces en el estilo que cada uno de nosotros tiene para expresar una idea.  El hombre, se caracteriza principalmente por reafirmar su independencia, mientras que  la mujer tiende a proteger la relación. Lo anterior, típicamente se expresa en la clásica negación a solicitar instrucciones u orientación , puesto que esto significa una amenaza para la independencia.  Por otro lado, en la búsqueda de establecer vínculos, la mujer tiende a consultar con mayor frecuencia muchas más decisiones.






Esto resulta por demás interesante, puesto que en nuestras conversaciones cuando nos relacionamos más íntimamente, las mujeres suelen interpretar el no consultar como una falta en la intimidad y esta relacionado con el vínculo. Cuando, por otro lado, el hombre lo percibe como una amenaza a la independencia.

Otra de las características interesantes en el tema de la comunicación es cuando se transmiten ideas sobre una problemática.  Generalmente, el hombre puede acercarse a la mujer en busca de apoyo emocional en lugar de una solución o sugerida solución para cualquier situación conflictiva. Inclusive, el rol que adopta el hombre es buscar darle solución a los problemas que pueda enfrentar la mujer, mientras que la mujer esta empatizando.

Estudios respecto al estilo de comunicación, encontraron un grupo de niños en preescolar tienden a ser activos y viajan en diversos temas de conversación. Las niñas, por su parte, tienden más a solo sentarse y charlar.  Vinculando un poco la afirmación inicial con los estudios, efectivamente las mujeres hablan más pero dependiendo el contexto, puesto que tienden a hacerlo  en ambientes más de confianza e íntimos, versus los hombres que buscan hablar más en ambientes que pretenden dominar, puesto que se consideran estos espacios lugares propicios para mostrarse.



Queridos lectoras y lectoras, probablemente les llego a la mente experiencias personales y no tan personales, solo aclarar que todo lo anterior debe considerarse en cuestiones regulares de comportamiento, excluyendo aquellas personalidades cuyos trastornos generan un habla excesiva o disfuciones del habla.

MERLEU-PONTY

lunes, 14 de julio de 2014

El ocaso de los ídolos

¿Es el hombre tan sólo un error de Dios? o ¿Dios es un error del hombre?.. y es que a lo largo de la historia, el ser humano se ha empeñado en crear a estos ídolos o dioses míticos que dan origen y sentido a la existencia humana.  Entre más pasa el tiempo, son mayores sus atribuciones, crece su poder y toman fuerza en las sociedades; sin embargo, al mismo tiempo, esa fuerza se alimenta por aquellos sacerdotes que no paran de enriquecer al mito, quizá, hacerlo más grande de lo que fue, pues los testigos tendrán poca memoria, recordarán lo que les dicen que recuerden y los que nunca los vieron, viven del mito, escuchan esas narraciones extraordinarias de los sacerdotes.


Lo anterior, muy apropósito de como terminó el reciente mundial de fútbol. Gran parte de nosotros se consternó al ver la forma en que una "despiadada" Alemania, aplastaba a un frágil Brasil. Nada que ver con lo que la historia de este equipo , en el deporte en general, se merece. Lo que se consideraba como un referente en la historia de este deporte, en cómo disfrutar cabalmente aún en los momentos de presión, se terminó. Simplemente no quedó nada de esta historia y junto con las esperanzas de un pueblo enteró, fueron enterrados los ídolos y su historia: Pelé, Garrincha, Zico, Ronaldo, Romario...quedarón enterrados. Ahí es que justo nace el gran problema, vincular la historia del deporte con la historia de la nación, jugar en cada pelota, la patria.  La gran tragedia Brasileña se gestó desde que decidieron realizar una copa del mundo como plataforma política , como gran escaparte al mundo.

El día de hoy, no queda más recoger las cenizas de este pueblo, nunca estuvieron con posibilidades reales de sostener esta gran mentira, Brasil no es más que un espectador más y, aunque hubieran ganado la copa este país seguiría tan endeudado con su sociedad como siempre, ahora, una deuda más a todo lo social: el fútbol. 

Quizá para el pueblo Argentino, no existirá una explicación o un consuelo de lo que pasó en la final contra los Alemanes. Messi estaba en la vista de todos para consagrarse como la figura que todos esperan, un Maradona (considerado un dios) estaba por brillar y, sin embargo, no pasó nada. El ídolo fue impuesto por esos sacerdotes ávidos de adeptos, cuya necesidad de crear una figura mediática ha sobrepasado al ser humano. Es aquí cuando me refiero a todos esos sacerdotes que evidentemente viven del enaltecimiento exagerado de los ídolos del fútbol.


Y el ocaso se dio justamente con un equipo de fútbol completo de grandes deportistas pero que no dejan de ser un equipo. Volviéndose un ejemplo de que el todo siempre será más que la suma de las partes, un equipo unido es capaz de vencer a cualquier rival en los momentos importantes, mientras que figuras reconocidas sólo serán capaces de vencer gracias a esfuerzos individuales en competencias irrelevantes.

La lección que nos dejan estos simbolismos del deporte, sin duda un reflejo social, es que los grandes ídolos no nacen, se hacen o, mejor dicho, se construyen. Existen grandes deportistas admirados por todos, pero lo que los convierte en ídolos son esas plataformas expuestas por sus sacerdotes;a saber, periodistas , cronistas e instituciones (FIFA).  La caída de estos grandes ídolos se dio cuando no dependió de una gran figura mediática el dominio o la coronación de un equipo de fútbol, fue un trabajo colectivo y que no se gestó 6 meses atrás lleno de improvisaciones.

Lo anterior, me regresa a la pregunta que dio inicio a este blog.. ¿Es el hombre tan sólo un error de Dios? o ¿Dios es un error del hombre?..



MERLEAU-PONTY

lunes, 7 de julio de 2014

#noerapenal ..la abitrariedad de la justicia

Sin lugar a dudas uno de los temas más controversiales y objeto de análisis constante es el tema de la justicia deportiva. En todos los deportes, incluyendo aquellos que usan la tecnología para juzgar acciones propias del juego, los árbritros son sujetos al escrutinio público. El tema de la justicia en sí, resulta algo por demás complejo de sopesar dado que el mismo término tiene ciertas vertientes y se encuentra ligados a cuestiones éticas que hace mayormente complicado definir el término en cuestiones prácticas.



Ahora bien, decía Eduardo Galeano que ,el arbítro por definición es arbirtrario. Generalmente se tratan de establecer reglas , protocolos complejos, puntuaciones, etc, para determinar la calificación de ciertas acciones. Al final, todo no deja de ser cuestion de apreciación por más objetivo que pretenda ser la justicia, en el deporte, como en la vida, hay un innegable componente psicológico que influye en la toma de decisiones y, por ende, en la justicia.

Por citar un ejemplo,  en todos los deportes se hablan de las jerarquías, que hay cierto beneficio a equipos de tradición o exponentes individuales de peso específico en cada uno de sus deportes. Los árbitros, por más honestos y apegados a valores , no se encuentran exentos de ser influenciados por el ambiente o la historia. Lo anterior, termina influyendo en el componente emocional de una persona o un grupo de personas encargadas de impartir justicia; a saber, la situación en si puede genera un estrés que pueda provocar bajos niveles de concentración y , por tanto, tendencia a cometer más fallas en el juicio. Además, el sistema de creencias propio es un factor clave al momento de tomar una decisión,  tal es así que, en el fútbol exiten árbitros que permiten mayor contacto físico que otros, cuando en teoría el arbitraje debería ser parejo en todas partes.

Asimismo, otros factores ambientales como el clima y el lugar en donde se encuentre el árbritro en sí, influyen directamente en la toma de decisiones. Quizá el penatly que le marcaron a Neymar contra Croacia resulta a la vista de todos una cuestión totalmente injusta; pero para el ábitro, en el entendido que no existe favoritismo explícito, era un jalón clarísimo dentro del área. Lo marcó porque efectivamente le pesó la historia, la playera del anfitrión, las condiciones del juego, el público y, muy importante, la falta de preparación psicológica para ese momento. Lo mismo en el penal marcado a Robben contra México.  Los seres humanos, queridos lectores y lectoras, no podemos ser objetivos al momento de emtir un juicio, esto es un clásico error de atribución.

Y no podemos ser objetivos, porque entra nuestra subjetividad para emitir los juicios. Los jucios, al final, son de valor. Son de valor puesto que estan basados en una serie de preceptos éticos y prejuicios (o conjeturas logicas: por ejemplo, la jugada de un fuera de lugar es muchas veces más rápida que el ojo humano, pero el juez de línea utiliza una serie de asociaciones para justificar su decisión) que fundamentan la regla.  El árbitro, para adicionar mayores dificultades, debe literalmente no interferir con el juego, tomar decisiones rápidas y justas. Vaya problema que tienen los jueces deportivos, cuando la velocidad del deporte, supera  ya a las capacidades humanas.

 


MERLEU PONTY
 

lunes, 30 de junio de 2014

De lo sublime a lo ridículo

Bien decía George Orwell que el deporte es como la guerra , pero sin tiros. Y es que la historia del deporte indudablemente esta plagada de dramatismo, de tragedia.  Los atletas que han fallado en los momentos claves, pueden llegar a vivir con el sentimiento de derrota durante el resto de sus vidas, algunos nunca se recuperan, los pueblos lo sufren conforme al significado de cada deporte en sus culturas.

Ya que estamos en época mundialista, a propósito de donde se juega el mundial, basta recordar el famoso Maracanzo un 16 de julio de 1950. Hoy en día , los aficionados brasileños sufren ese momento, mientras los uruguayos lo gozan. Toma ese juego tíntes de heoricidad , dramatismo y hasta cierto punto es una novela histórica, bien decía un captián del equipo Uruguayo que si ese partido lo jugaban otras 99 veces, seguramente Brasil ganaría todas, pero ese día les tocó el partido 100.

Una cuestión interseante sobre el aspecto atropológico en el deporte, es que cada pueblo pareciera estar diseñado para repetir o proyectar su historia en esta actividad. Por ejemplo, se ven replicados los valores socioculturales, en general, algunas culturas están bastante predispuestas para buscar la ventaja extradeportiva, una competencia la juegan desde antes, buscan presionar a los jueces o árbitros e, inclusive, en un mismo juego, lo hacen todo el tiempo para conseguir alguna marcación a su favor. Los sudamericanos son maestros en este dominio, en especial los Argentinos, Uruguayos y Brasileños.

Otra de las cuestiones interesantes, es como el estilo se vuelve un sello que debe ser respetado por las generaciones y es parte de la ideosincracia deportiva de cada país. Por ejemplo, los italianos son muy orgullosos de su catenaccio en fútbol, que les ha dado mayores resultados que su incipiente nuevo estilo. En basquetball, Estados Unidos no sólo debe mostrar superioridad absoluta sobre el resto de las naciones, también debe ser espectacular, hacer jugadas de fantasía. Lo mismo ocurre con los brasileños en el futbol.

En muchas ocasiones, el deporte más popular es considerado como el opio del pueblo. En otras palabras, un medio políticio para entretener a las masas y hacerlos olvidar de la explotación en la que viven. Sin embargo, hoy en día he de sostener que debemos ir más allá de esa visión, puesto que, como bien decía el colega Roberto Da Matta, se ha vuelto un drama social.  Es un ritual en donde se expresan códigos, valores y actitudes que al final resultan una expresión natural de lo que cada sociedad vive.

Todo lo anterior, es una búsqueda de la explicación razionalizada sobre lo que sucede en el deporte Mexicano, en especial con la tan últimamente citada selección mexicana de fútbol. Más allá del partido, bien dice el dicho : la historia se repite dos veces, la primera vez como trageida y la segunda como farsa. Lo que tracionó no fueron los nervios, si no la necesidad de repetir aquello que no hemos comprendido como pueblo, hay algo muy en el fondo de nosotros que sigue abierto, quizá sea ese penalty que falló García Aspe en el 94, la falla de Luis Hernandez para el 2 a 0 en el 98,  la soberbia del 2002, el gol de Maxi en 2006, la desconcentración de Osorio en 2010 .. y ahora, la historia se repite.

El psicoanálisis clásico dirá tentemos una produnda compulsión a la repetición y, se repite, queridos lectores y lectoras, para no recordar: es la neurosis del destino. Se dice, que esas repeticiones producen el retorno de lo reprimid, lo que nos lleva a imaginar que el inconsciente colectivo nacional encuentra cierto placer en estas eliminaciones, no es coincidencia que siempre sea el 4to partido aunque se califique de milagro, siempre se hace un gran mundial, cuatro grandes partidos y no más, no queremos más.

MERLEAU PONTY




 

lunes, 23 de junio de 2014

La cultura del sufrimiento en el fútbol


A propósito de la presente Copa del Mundo, creo pertinente nuevamente hacer una revisión sobre lo que ha sido la selección mexicana en los partidos de los últimos mundiales. En la etapa moderna, México, lleva 6 copas del mundo clasificando constantemente al a segunda ronda del mundial, sólo otros dos países lo han logrado: Brasil y Alemania.



Lo interesante es que cada mundial el discurso del mexicano, ya que el público que disfruta del fútbol siempre manifiesta lo mismo: "de la primera fase no pasamos". Hay una tendencia al pesimismo que es propia de la cultura nacional, aunque más allá de la falta de "fe" y la falta de proyectos a largo plazo, podemos atribuirlo además a la inherente psicología colectiva que esta fundamentada en nuestra ancestral cosmovisión del mundo. Una cultura compuesta de ciclos. 

La falta de "fe" no es accidental. Además de nuestros bagaje cultural, hemos de considerar que generalmente estamos acostumbrados a sacar las "chamba" en los últimos minutos. Una clasificación al mundial sin sufrir, no se disfruta. Y es que a lo largo de la historia nacional, nos hemos caracterizado por ser un pueblo al cual el sufrir es parte del goce propio del día a día; por ejemplo, ¿no acaso la comida debe sufrirse para gozarse?, ¿quién imagina un platillo  o comida mexicana típico sin picante? 

Nuestra cultura, típicamente cíclica, se vio abrutamente interrumpida por la llegada de los españoles. El quinto sol todavía no tenía lugar y, sin embargo, el origen de la cultura mexicana se da gracias al prematuro choque entre dos culturas. No debe sorprendernos entonces, que para nosotros sea complicado poder completar un ciclo mundialista de forma limpia. El único en la historia ha sido el que llevó Ricardo La Volpe y, sin embargo, se hizo todo lo posible por tirarlo antes de tiempo.

En los mundiales nos percibimos como inferiores al rival. Justamente esta es nuestra fuerza. El tema de ser favoritos no va con nuestra idiosincrasia, es decir, un mexicano que es favorito en su disciplina tiene la presión histórica sobre los hombros. Por ejemplo, las culturas mesoamericanas, en concreto los mexicas, eran "favoritos" frente a un ejército de españoles y sucumbieron. Como la selección era favorita en 2006 para liderar el grupo y, al final, obra de casualidades, avanzaron a la siguiente ronda en donde dieron su mejor juego ante Argentina, favoritos sobre el representativo nacional.


Los entrenadores que han tenido "éxito" en una copa del mundo , nunca han terminado el siguiente ciclo mundialista. El discurso se desgasta, el mexicano deja de creer en su líder, el grupo se disuelve. Este fenómeno es común en las masas que se nacen con un sólo objetivo y, al final, se disuelven ya que se ha cumplido. Quizá los grupos de seleccionados funcionan como esa masa, se crecen ante el castigo y cuando termina el mundial, no hay un objetivo cercano más: para el siguiente mundial faltan 4 años. Lo anterior, significa que la chamba la debemos tener empezada para el último año, si acaso, del ciclo. 

Una psicología del seleccionado mexicano con una mentalidad conflictuada, entre al ambivalencia de amar y odiar a sus demonios históricos. Deportivamente, la obsesión del quito partido busca romper finalmente con aquellas ataduras y , quizás, miedos históricos por trascender; sin embargo, ¿cómo es que podamos decir que fue un ciclo exitoso si la mita de él fue un fracaso?. Típico de nosotros querer olvidar el pasado, el pasado duele, en especial al mexicano, nos acordaremos de otro gran mundial en donde jugamos como nunca y perdimos...



MERLEU-PONTY